Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие

^ Финансовая теория и финансовая практика:
критика и взаимодействие

Связь экономической теории с практической жизнью, дефицитность отражения практических заморочек в версиях экономической теории – неувязка давнишняя, ее возникновение связано с началом самой науки «экономическая теория». Предпосылки этого Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие понятны и обоснованы самой природой научного теоретического познания. Задачки теории – выявить базисные фундаментальные зависимости в предметной области. Потому личные явления, случайные отличия остаются опущенными, сознательно не принимаются во внимание, чтоб не искажать Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие главные зависимости, определяющие динамику главных процессов. Эта самая особенность теоретического познания приводит к отвлечению от обилия реальной жизни. Финансовая теория, как и другие теоретические дисциплины, пользуется способом отвлечения от Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие частностей (способом абстракции), затемняющих картину базовых циклических событий, рассматривает связи главных переменных при «прочих равных». Отсюда, естественно, появляется разрыв меж реальными событиями и тем, что исследователь выбрал в качестве более важных, объясняющих Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие переменных и соотношений меж ними. Задачка экономической теории не «описание» действительности, но анализ, выделения головного, объясняющего частности, следование главным тенденциям либо отличия от их.

2-ая сторона неувязка, тесновато связанная с первой, – связь экономической теории и Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие прикладных (конкретно-экономических) дисциплин. Место меж теорией и практикой заполняется конкретно-экономическиеми разделами науки. Как дисциплины с доминирование описательного способа, они поближе стоят к действительности, резвее реагируют на происходящие конфигурации.

Различие предметов Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие и способов этих разделов экономической науки приводит к различию и научных траекторий. В ближайшее время этой дилемме уделяется существенное внимание. Исследователи отмечают различия меж «наукой (незапятанной теорией) и искусством (применением) определенных экономических Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие советов)»2.

Современный шаг развития экономической науки делает связь теории и практики очень животрепещущей. Остроту дилемме присваивает необходимость совершенствования экономических познаний в критериях современных вызовов. Теоретические познания нередко воспринимаются как Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие не достаточно затребованные, так как в современной экономике бизнесу и муниципальному управлению, типо, еще важнее определенные познания и компетенции проф экономистов.

Разглядим, как развивалось «расхождение» теории и практики по мере эволюции экономических Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие познаний. Такое расхождение время от времени трактуется как конфликт, на наш взор, измышленный, основанный на игнорировании специфичных особенностей и задач каждой из этих областей познаний.

Связь экономической теории с практической жизнью, степень Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие отражения в теории животрепещущих практических задач, взаимодействие теории и практики в версиях экономической теории – неувязка не нынешнего денька, ее возникновение связано с началом самой науки «экономическая теория». М.Блауг, рассматривая развитие способа экономической Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие теории у классиков, ссылается на работу Э.Кернса «Характер и логический способ политической экономии», изданную в 1875г., где Кернс высказал раздражение по поводу бесконечного потока насмешек, который сторонники британской исторической школы адресовали «нереалистичным Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие предпосылкам традиционной экономической теории»3.

Задачки теории – выявить базисные фундаментальные зависимости в предметной области. Личные явления, случайные отличия остаются опущенными, сознательно не принимаются во внимание, чтоб не искажать главные зависимости, определяющие динамику Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие главных процессов. Финансовая теория, как и другие теоретические дисциплины, изучает фундаментальные повторяющиеся (естественные, закономерные) действия, связи меж ними при «прочих равных». Отсюда безизбежно появляется разрыв меж обилием реальных событий и тем, что исследователь Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие выбрал в качестве более важных, объясняющих переменных и соотношений меж ними в собственном исследовании.

Эта самая особенность теоретического познания приводит к критике его концепций как оторванных от разнообразной реальной жизни. Критика нередко разъясняется Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие иллюзией дальних от теории людей, в представлении которых функция экономической теории – описание действительности, и если она это плохо делает, то такая теория плоха и не делает собственной научной задачки4.

Нужно дать Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие подабающее представителям экономической теории: они «не оставалась в долгу» перед заступниками преимуществ определенных познаний, называя такие познания описательными, поверхностными, уводящими от сути явлений, «вульгарными». Обоюдное «недружество» много разъяснялось тем, что экономисты – теоретики не Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие всегда удостаивали собственных читателей либо слушателей довольно понятным изложением собственных мыслях. Не много кому удавалось, подобно Маршаллу, так выложить свои идеи, чтоб, по выражению Кейнса, «читатель мог перейти теорию вброд Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие, даже не замочив ног».

С течением времени эта полемика не угасла, но получила другое заполнение. Развитие экономической теории и конкретно-экономических дисциплин в последние десятилетия выявляет новые стороны. С одной стороны, финансовая теория обширно Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие включает в собственный предмет новые действия и черты действительности. С другой стороны, конкретно-экономические дисциплины по мере скопления познаний нуждаются в обобщении конфигураций в определенных областях реальной экономической жизни, что продвигает исследования Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие в определенных предметных областях – в менеджменте, маркетинге, в разных отраслевых экономиках, корпоративной стратегии и др.

Остроту дилемме связи экономической теории и практики присваивает необходимость совершенствования преподавания экономических дисциплин в критериях Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие вызовов нашего времени. Теоретические познания нередко воспринимаются как не достаточно затребованные, так как в современной экономике бизнесу и муниципальному управлению, типо, еще важнее определенные познания и компетенции, а не «общие рассуждения Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие» теоретиков.

Разглядим, как складывалось отмеченное расхождение и какое воздействие оно оказывало на экономическую теорию, как это расхождение смотрится сейчас. Забегая вперед, скажем, что «взаимные упреки» экономистов-теоретиков и представителей определенных экономических дисциплин в Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие значимой степени содействовал прогрессу этих 2-ух областей экономической науки. Такое расхождение было, на наш взор, одним из побудительных причин предстоящего совершенствования экономической теории, оно преодолевалось в теоретических версиях, содействовало развитию предмета Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие и способа. В то же время познание главных линий расхождения теории и прикладных дисциплин помогает уточнению и развитию предмета этих разделов экономической науки.

Разработка экономической теории в рассматриваемом тут плане шла по Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие полосы все большего включения в ее концепции явлений реальной жизни. Многие явления реальной экономики, будучи обобщены и определены как базисные (фундаментальные), отыскали отражение в теоретических моделях в протяжении исследовательских работ ХХ века. Но, продвигаясь Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие вперед, концепции экономической теории все таки не преодолели расстояния, отделявшего их от мультислойной, многофакторной действительности. Напротив, в каком-то смысле по мере разработки теоретических версий и инструментов анализа, они становились все Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие более абстрактными, увеличивая расхождения с реальностью и порождая дополнительные критичные аргументы. Проследим, по каким линиям складывалось расхождение теории и практики, отмечая только более принципиальные моменты.

• • •


Расхождение экономической теории и практики сначала было отмечено Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие самими представителями теории. Разглядим коротко эволюцию экономической теории исходя из убеждений развития (совершенствования) ее предмета и способа абстракции.

Возникновение экономической теории как периодического теоретического познания связано с именованием Адама Смита. Он очертил Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие границы предмета экономической теории, выделив главные явления, существование и развитие которых определяет движения той материи, которая стала объектом исследования – экономики. Конкретно эти общие явления (обобщенные в понятия) – достояние, труд, создающий цена, разделение Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие труда и производительность, рассредотачивание богатства - позволили открыть то, что позже получило заглавие базовых оснований экономического общества. Выделение головного было началом способа абстракции.

На этих ранешних ступенях теории главное значение имело осознание Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие происхождения, природы (сути) тех явлений, которые финансовая теория включала в собственный предмет.

После Адама Смита и Давида Риккардо важным шагом в разработке экономической теории, в оформлении ее как области системного познания Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие стали работы Альфреда Маршала. Он консолидировал, по выражению Шумпетера5, заслуги классиков и открытия маржиналистов. Извлек из этой консолидации новейшую теоретическую систему, получившую потом заглавие «неоклассики». Он сделал научную версию рыночной экономики, разработав Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие теорию цены и механизм ее формирования под одновременным действием спроса и предложения, растолковал действие рыночного механизма.

Маршалл сделал систему частичного равновесия и проанализировал его условия. Но это было статическое равновесие, хотя фактор времени Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие находился в системе Маршалла через понятия рыночного, недлинного и долгого периодов. Позже это позволило дать базы динамического процесса - значение сбережений и скопления капитала, роль скопления опыта и распространения познаний для роста производительности Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие и проч.6 Маршаллианские идеи равновесия, все же, воспринимались как статические и подверглись критике . Так, Дж.Хикс отметил, что «в общем и целом такая теория значит уход от реальности: динамическое общество просит динамической теории Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие»7.

Целому ряду версий Маршалл придал инструментальный нрав, что сделало их орудием экономического анализа на всей следующей истории экономической теории. Но конкретно это продвижение в экономической теории породило то, что в Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие последствии вызвало упреки в абстрактности.

Маршалл разработал базисные идеи теории спроса. Он растолковал кривую спроса, свойство ценовой эластичности спроса, отдал концепцию потребительского избытка и избытка производителя. Но, создав строго логическую трактовку теории Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие употребления, Маршалл сам оценивал недочет логического построения, которое может увести в сторону от проблем экономического анализа действительности, а именно, заморочек бедности и социальной несправедливости.

Перед «чистой» теорией наградой Маршалла явилась также мысль «репрезентативной фирмы Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие»8, оказавшая существенное воздействие на развитие формальных способов в теории. В деятельности компаний, независимо от их личных особенностей (размеров, отраслевой ориентации, форм организации и проч.), было выделено нечто общее: мотивированная функция, сравнение Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие издержек и выручки для получения прибыли, значение предельной производительности, значение закона убывающей отдачи при определении размера конторы. В понятии репрезентативной (презентабельной) компании использовались сильные допущения: совершенная конкурентность, свободное предпринимательство, полная осведомленность всех участников Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие игры о ценах, значение прав принадлежности, прибыль как единственный мотив экономических действий.

Такое представление о фирме было безизбежно абстрактным. Но исходя из убеждений построения теоретической конструкции достигался принципиальный итог: были выделены главные переменные Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие в деятельности компании, идентифицирующие ее как парадокс рынка. Стало вероятным квантифицировать главные характеристики ее деятельности. Понятие «фирма» получило операциональность - единица хозяйственной деятельности, результаты которой можно было найти функционально и включить Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие в модель, описывающую ее рыночное поведение.

Следует увидеть, что положения Маршалла обладали принципиальной особенностью: в их была отражена хозяйственная практика компаний тех пор, они базировались на бессчетных примерах из современной жизни, из экономической истории Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие ряда государств, реального законодательства. Теория конторы так, как она представлена в работе Маршалла, являет собой достаточно тесное соединение теории и практики9, от которой финансовая теория в собственных следующих версиях Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие ушла во имя большей логической стройности.

Переход от традиционной версии к неоклассической означал как изменение предмета исследования, так и изменение способа теоретического анализа. Маржинализм - новый высококачественный шаг развития экономической теории - переместил предмет исследования Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие в сторону механизма функционирования экономики, поведения субъектов экономики – потребителей и компаний, способов принятия ими экономических решений.

Особенное значение получило логичное и непротиворечивое разъяснение того, как огромное количество субъектов экономики, преследующие различные цели, добиваются скоординированного Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие результата в виде единой системы обмена благ, удовлетворяющего различный спрос людей. Стало вероятным обосновать, почему финансовая «субстанция» не распадается под напором разных целей индивидов. Финансовая теория в неоклассической версии растолковала Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие сходимость интересов субъектов экономики, возможность заслуги сбалансированных состояний в рыночной экономике. Это позволило разъяснить и рассредотачивание ресурсов в экономике таким макаром, чтоб оно было действенным и давало возможность создавать нужный обществу Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие набор благ.

Заслуги теории опирались на улучшение способа теоретического анализа. Базисные явления, отобранные исследователями в качестве определяющих, очищенные от экономических «шумов», в абстрактной интерпретации преобразовывались в переменные величины в экономических моделях. Для того Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие, чтоб такую логическую операцию совершить, нужны были надлежащие предпосылки (условия, ограничения), позволявшие воплотить нужную абстракцию. Построенные на таковой базе теоретические модели экономики давали облегченные (объясняющие) «образы» экономики, составляли базу экономического прогноза, когда речь Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие шла об главных фоновых тенденциях развития экономики.

Чем далее уходила финансовая теория от «подробностей» экономической жизни, чем «чище» и логически более строго обоснованными были ее предпосылки, тем совершенней становились ее Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие понятия и модели. Но строгая логика научной версии не избавляла от противоречий, увиденных критиками. Так, Й.Шумпетер подмечает несоответствие неминуемого единообразия рыночного поведения при принятых жестких предпосылках совершенной конкуренции и действительности. Он отмечает, что Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие механизм незапятанной конкуренции, принуждает участников рынка максимизировать свою чистую выгоду методом рационального приспособления количеств покупаемых и продаваемых благ. Эта адаптации приведет к различным результатам зависимо от информированности, быстроты реакции и Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие «рациональности» участников игры, также зависимо от ожиданий относительно будущих конфигураций цен. Не считая того, скажутся ограничения, сделанные их прошлыми решениями. Шумпетер отмечает, что первым создателем, ощутившим логический дискомфорт в связи с совершенной Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие конкурентнстью был Г. Мур в публикации 1906 г. Paradoxes of Competition10.

Улучшение понятий, выразившееся, а именно, в их квантификации, позволило обширно применить математические способы в экономическом анализе, в схематической форме представить действие сложных Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие систем. Эрнст Мах увидел, что не плохое разъяснение – это обычное разъяснение, которое просто уяснить и которое увязывается с огромным многообразием наблюдаемых явлений» (подчеркнуто нами И.Р.)11. Приведенный выше пример репрезентативной компании согласуется Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие с этой идеей: поведение конторы аналогично поведению всех хозяйствующих субъектов рынка (в том числе, домашнего хозяйства): общим принципом их деятельности является максимизация положительного эффекта.

Схожий способ построения научных версий превращал экономическую теорию в достаточно Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие точную дисциплину (в особенности в сопоставлении с другими соц науками). Простота разъяснения экономических явлений отражала не упрощение ради упрощения, но более глубочайшее осознание исследователями головного (стержневого) процесса и наличие адекватных способов Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие для изложения сущности дела.

Степень абстрагирования в экономической теории очень продвинулась вперед с широким применением математических способов в экономическом анализе. Значение абстракций для построения моделей видно на модели общего равновесия Л Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие.Вальраса. Как отмечает Й.Шумпетер, решая новаторскую задачку «разработки основ математической теории экономического процесса, он (Вальрас) не имел другого выбора, не считая «героического упрощения». Сначала он постулировал, что издержки причин в единице продукта являются технологическими Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие константами; «что не существует такового парадокса как неизменные издержки; что все конторы в отрасли создают продукт 1-го и такого же вида, одним и этим же способом и в равных количествах; что производственный Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие процесс не занимает времени; что неуввязками размещения производства можно пренебречь»12. Эти допущения (предпосылки) обширно применялись в неоклассической экономической теории. Чистую конкурентнсть трактовали как «всезнание», безупречную рациональность, мгновенность реакции. Отличия от модели Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие принадлежали к широкой области «фрикций». К фрикциям относили все, что не вмещалось в концепцию совершенной конкуренции13.

Мощная степень абстракции позволила достигнуть тогда известного итога - сделать модель общего равновесия, отразившую сходимость результатов деяния всех Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие субъектов в пространстве рыночной экономики.

После Л.Вальраса с учетом новых математических приемов и аналитической техники теория общего равновесия была доработана и развита К.Эрроу, Ж.Дебре, М.Аллэ14. Верхушка Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие теории совершенной конкуренции была достигнута.

Модель общего равновесия явилась подтверждением максимы А.Смита о действии механизма «невидимой руки рынка» - автоматического регулятора экономики. Она также делала роль основной модели экономического обмена. В первый Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие раз экономический процесс был представлен как функционирование системы, где «все участники экономики имеют дело с одним и этим же обилием цен, которое обеспечивает общий поток инфы, нужный для обеспечения координации в системе» 15.

Любопытно Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие, что в высшей степени абстрактная мысль общего равновесия и возможность системы устанавливать сбалансированные состояния позволила К.Эрроу придти к очень практическому выводу: при нарушении механизма функционирования системы (к примеру, во Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие время войн) появляется феноминальное недоверие к системе, «ей не хотят доверять в критериях, очень отклоняющихся от обыденных… Принимается за явное, что эти сдвиги могут быть обеспечены только методом контроля над ценами, нормирования и прямого рассредотачивания Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие ресурсов».16 Эта идея подтверждается опять и опять на практике в болезненные переломные моменты жизни экономики, во время экономических кризисов, трудности которых всякий раз стимулируют поиск рецептов в контроле над Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие экономикой со стороны нерыночных сил.

Способ извлечения из ежедневной практики более важных базовых явлений и перевоплощение их в переменные моделей, добивался неизменной корректировки выводов теории в согласовании со важными переменами экономической практики, учета Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие этих конфигураций в моделях поведения лиц и экономики в целом.

Следующая эволюция экономической теории больше расширяла границы собственного предмета, включая в него психические причины – предпочтения потребителей, ожидания хозяйствующих субъектов, реакцию на Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие неопределенность событий и конечного результата принимаемых е: решений.

Заметим меж иным, что рвение к точности определений и применение количественных способов в экономической теории совершенно не исключало эвристических интуитивных методов продвижения научной мысли.

По мере Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие совершенствования экономической теории нарастала и становилась все активней критика недостающего отражения действительности так сказать изнутри, от самих теоретиков. П.Самуэльсон в лекции 1970 года по поводу вручения ему нобелевской премии отметил, что «экономика Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие как наука долгое время развивалась в отрыве от заморочек экономики как объекта исследования». Он цитирует риторический вопрос А.Пигу, видимо, сомневавшегося в практической пригодности теоретических познаний: «Может ли кому-нибудь придти Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие в голову нанять экономиста для управления пивоваренным заводом?». «…Исключительно в последней трети нашего века… финансовая теория начала интенсивно претендовать на то, чтоб приносить пользу бизнесмену-практику и муниципальному чиновнику» 17.

Отметим, что, рассматривая Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие критичные замечания в адресок экономической теории, мы останавливаемся лишь на той критике, которая сопровождалась предложением некой другой версии, а не ограничивалась только заявлениями о неприемлемости теории.

Жестким критиком экономической теории «изнутри Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие» был южноамериканский экономист Кеннет Боулдинг. В ряде работ 1940-х – 1950-х гг. он отмечает, что теория плохо связана с практикой, а именно, с системой принятия решений в экономике. Особенному критичному вниманию подверглась концепция маржинализма Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие. Боулдинг обосновывал, что догадки маржиналистов о максимизации, как жестком принципе поведения, нереалистичны, а теория предельной производительности не способна разъяснить реально имеющиеся отличия в этом процессе18.

Один из самых глубочайших аналитиков истории экономической Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие мысли норвежский экономист Рагнар Фриш, нобелевский лауреат 1969 г., отмечал, что представители германской исторической школы, южноамериканские институционалисты остро критиковали неоклассиков, не подвергавших свои теоретические выводы статистической верификации. Эти школы отличала, по выражению Фриша Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие, доверчивая вера в наблюдение, «свободное от теории», в то, что факты должны «говорить сами за себя». Фриш замечает: «Факты, которые молвят сами за себя, молвят очень доверчивым языком»19.

Все же, под Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие действием этой критики теоретики «приступили к построению таковой теории, которая могла бы быть приведена в конкретную связь с наблюдаемым материалом»20. Теоретикам пришлось выработать формальные и статистические способы проверки собственных версий.

Развитие внутренней Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие логики научной теории и неудовлетворенность большенными «зазорами» меж моделями экономики абстрактной теории и реальностью содействовали возникновению новых отделов экономической теории. Сначала, это были пробы рассматривать отличия от совершенных (абстрактных) критерий, - несовершенную конкурентнсть. В сути Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие, теории неидеальной конкуренции игрались в каком-то смысле роль конструктивной критики экономической теории, роль теорий ad hoc, восполнявших логические «просветы» меж «чистой теорией» и практической картиной реальных рынков.

Одна из Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие создательниц теории неидеальной конкуренции Джоан Робинсон, отмечала, что в реальном мире не действует предпосылка о совершенной конкуренции. Экономисты, которые в собственных логических построениях руководствовались этой предпосылкой (а на ней основывались все теории традиционной и неоклассической Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие школ), «приходили к неверному выводу, как будто последняя имеет такое же значение и в реальном мире»21.

Более резкой критике подверг теоретиков совершенной конкуренции Э. Чемберлин. «…Соединение теории конкуренции с такими Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие фактами, для разъяснения которых она не годится, не только лишь вело к неверным выводам относительно фактов; оно привело также к затемнению самой теории»22

Стараниями разработчиков теории неидеальной конкуренции в неоклассическую концепцию был введен Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие ряд мыслях, расширивших круг базовых оснований теории, существенно приблизивших ее к действительности. Один из основных моментов состоял в том, что поведение фирмы-несовершенного соперника формировалось с учетом черт наружной среды, особенностей рыночной Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие структуры23. Это отдало основание для разработки идеи стратегического поведения хозяйствующего субъекта. Были обогащены многие другие концепции теории. Появилась возможность показать равновесие конторы при неэффективном рассредотачивании ресурсов. Расширилась концепция эффективности, были исследованы различные Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие типы эффективности (и неэффективности) - производственная, аллокативная, стало вероятным оценить социальную стоимость аллокативной неэффективности неидеального соперника (треугольник Хабергера). Была разработана концепция неценовой конкуренции не в связи с издержками, а за счет дифференциации продукции Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие, учитывавшая действительность сочетания, переплетения совершенной конкуренции и незапятанной монополии

Значимым шагом продвижения экономической теории к отражению действительности было возникновение и развитие институциальных концепций, создатели которых также «внесли большой вклад» в критику экономической теории Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие. Отмечая направление этой критики, М.Блауг подчеркивает, что институционалистов не устраивали высочайший уровень абстракции, присущий неоклассике, статический (и тем нереалистический) нрав ортодоксальной теории цены, недостающая эмпиричность традиционной и неоклассической теорий Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие24. В отличии от первого поколения институционалистов (Т.Веблен, Дж.Коммонс), не предложивших, по воззрению Блауга, никакой «жизненной кандидатуры неоклассической теории», неоинституционалисты существенно воздействовали на экономистов-теоретиков, в особенности в их «движении Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие к конкретному». В теоретических версиях были учтены феномены наружной сферы обитания субъектов рынка - университеты.

Дуглас Норт подметил значимый недочет неоклассической теории - противоречие меж логикой теоретической версии и необходимостью учета наружных (институциональных) событий экономической Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие деятельности. Он показал безупречную логическую стройность неоклассической версии, прослеживая от поведенческих принципов индивидума, формирования и скопления капитала, до критерий роста общего выпуска на душу населения. Но исходя из убеждений экономической истории неоклассическая Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие версия ущербна, оставляет неясными ряд вопросов. Тут проявилась конкретно та опасность, о которой подозревал Маршалл: строгая логика очень очищает предмет исследования во вред действительности. Мир, который она изучает, по образному выражению Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие Норта, лишен трения: в нем нет институтов, все конфигурации происходят средством совсем функционирующего рынка. «Короче, цены нужной инфы, неопределенность, трансакционные издержки тут не существуют»25. Но конкретно благодаря этому «несуществованию» неоклассическая формула оставляет безосновательными лежащие в Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие базе (неоклассики) предпосылки, которые должны употребляться для развития основного массива теории экономики.

Х.Демсец, один из разработчиков неоинституционального подхода, резко критиковал этот «пробел» в теории: «…Принятое в модели совершенной Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие конкуренции допущении об отсутствии информационных издержек делает эту модель никчемной для исследования фирмы»26.

Обогащение экономической теории тут связано, сначала, с работами Рональда Коуза. Он позволил показать двойственность механизма рассредотачивания ресурсов – в процессе функционирования рынка и Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие методом административного планирования снутри компании. В этой пионерной статье 1937 г. Коуз отмечает, что цель его статьи – «устранить разрыв меж догадками экономической теории, что в одних случаях ресурсы располагаются средством Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие механизма цен, а в других – усилиями предпринимателя-координатора» 27 .

Подход Коуза позволил включить в теоретический анализ экономики трансакционные издержки, вызвал необходимость корректировки принципа максимизации, показал значение институтов для процесса обмена в обществе, и Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие, сначала, личной принадлежности, – все это существенно обогатило фундаментальные базы представлений об экономике, послужило базой плодотворных междисциплинарных исследовательских работ.

Таким макаром, под действием «внутренней» критики происходило развитие (расширение) экономической теории за счет включения в Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие ее предмет дополнительных явлений реальной жизни, а в ее модели - дополнительных переменных.

Расхождение экономической теории и конкретно-экономических прикладных разделов обосновано 2-мя основными причинами: различием предмета - исследование общих тенденций теорией и личных, локальных явлений Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие определенными дисциплинами - и способов построения научных версий - модели главных процессов в теории и описание этих процессов в определенных дисциплинах. Конкретно-экономические дисциплины, поближе стояли к действительности, но в их научную задачку Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие не входило изучить место определенного явления в экономической системе в целом.

Эволюция реальной экономики в Х1Х-ХХ вв., усложнение отраслевой структуры, методов организации, углубление разделения труда и интеграции под воздействием Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие научно-технического прогресса очень изменили окружающую среду экономической деятельности и методы ведения бизнеса. Новенькая деловая практика добивалась обобщений, это привело к осознанию значимости научного исследования определенной практической деятельности.

На конфигурации экономической действительности Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие еще резвее реагировали прикладные исследования. Отражение конфигураций в экономической жизни стало задачей «новых» конкретно-экономических дисциплин – менеджмента, маркетинга, разных отраслевых экономик, денежного анализа, экономики организации, корпоративной стратегии и др.

По мере расширения Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие области внедрения конкретно-экономических дисциплин, вовлечения в их сферу все новых областей деловой практики, с одной стороны, и развития способов экономической теории, с другой, расстояние, отделявшее экономическую теорию от мультислойной, многофакторной действительности Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие не было преодолено.

Но расхождение меж экономической теорией и определенными дисциплинами не является, на наш взор, суровой научной неувязкой: обе эти области экономического познания ставят практически единую задачку - дать такую картину изучаемого Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие предмета, которая давала бы достоверную версию его конфигураций и, как следует, возможность прогноза будущих тенденций.

Любой из этих разделов экономической науки имеет свои функции. Финансовая теория дает познание экономики как системного Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие единства. Прикладные дисциплины не могут этого сделать за пределами собственной локальной определенной предметной области. В то же время обилие, многофакторность мира не может стать содержанием теоретических моделей, но является предметом исследования определенных Экономическая теория и экономическая практика: критика и взаимодействие дисциплин. Эти две черты и составляют базу взаимодействия экономической теории и определенных прикладных разделов экономических наук. История экономической науки и прикладных дисциплин знает много примеров их обоюдного обогащения.






ekonomicheskie-sredstva-regulirovaniya.html
ekonomicheskie-svyazi-rossii-so-stranami-blizhnego-zarubezhya-v-ramkah-integracionnogo-ekonomicheskogo-prostranstva.html
ekonomicheskie-ucheniya-socialistov-utopistov-a-de-sen-simon-sh-fure-r-ouen.html