Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо

А. Смит - наикрупнейший представитель традиционной политической экономии (1723-1790). Он родился в Шотландии в городке Керкольди в семье таможенного бюрократа.

Смит начал профессорскую деятельность в Глазговском институте, которая длилась до 1764 года. В 1759 году он опубликовал большой философский труд «Теория нравственных чувств», в каком выслеживался энтузиазм создателя и к вопросам экономической теории Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо.

Оставив кафедру нравственной философии, А. Смит в 1764 году принял предложение выступить в качестве воспитателя юного аристократа и аккомпанировать его во время путешествия по Европе. Находясь во Франции, он познакомился и близко сошелся с выдающимися с физиократами Ф. Кенэ, Ж. Тюрго, испытав на для себя воздействие их учения, в особенности Ж. Тюрго Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо.

Возвратившись на родину в конце 1766 года, А. Смит поселился в городке Керкольди, где с 1767 года в течение 10 лет работал над своим основным произведением «Исследование о природе и причинах богатства народов».

В первый раз оно вышло в свет в 1776 году и принесло широкую известность создателю.

Принципиальное значение для Шотландского Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо Просвещения имела полемика вокруг «Басни о пчелах» Б. Мандевиля, подвергшего критике «теорию нравственных чувств» лорда Шефтсбери. В этой полемике принял роль и А. Смит собственной первой книжкой «Теория нравственных чувств» (1759). Смит охарактеризовал философию Мандевиля как «легкомысленную систему», достаточно страшную по своим последствиям.

Но конкретно у Мандевиля Смит заимствовал начальную Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо для собственного анализа категорию разделения труда (и даже определенные примеры). Но в противоположность меркантильным гимнам расточительству как главному стимулу возвышения потребностей, Смит сделал анализ разделения труда отправным пт в развитии концепции бережливости как головного фактора скопления капитала. Отзвуком провоцирующей мысли Мандевиля была и метафора «невидимой руки», направляющей к общему Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо благу личную заинтригованность индивидов в своей выгоде, в более доходном приложении собственного труда и капитала.

В мировоззрении А. Смита, считавшего, что в центре функционирующей на базе естественных законов экономической системы стоит человек (индивидум) со своими интересами и рвениями. Главное из их - рвение к приобретательству.

В представлении А. Смита общество есть меновой Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо альянс людей с разделением труда меж ними. Их деятельность подчинена достижению собственных личных интересов. Базу экономических отношений составляет эгоизм (забота о своем интересе), присущий человеку от природы.

Начальной категорией богатства цивилизации у Смита выступает годовой продукт труда ее обитателей. Он состоит из товаров для собственного употребления цивилизации Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо и предметов, приобретаемых в обмен на ее продукты у других наций. Так же, как отдельный продукт, годовой продукт труда цивилизации обладает потребительной ценностью (пользой) и меновой (относительной) ценностью. Он находится в зависимости от производительной силы труда, возрастающей благодаря разделению труда, и соотношения тех, кто занят производительным трудом, и тех, кто Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо таким не занят.

Адам Смит рассматривает разницу меж потребительской и меновой стоимостями на примере различия потребительской и меновой стоимостей у воздуха и воды, которые достаются людям безвозмездно, другими словами, имеют «нулевую» меновую цена, невзирая на огромную «потребность» в их; и алмаза, который недешево стоит на рынке, но «съесть Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо» (реально «потребить») его нельзя.

Вследствие разделения труда человек в состоянии сделать сам только маленькую долю нужных для него предметов. Потому каждый богат либо беден, с одной стороны, зависимо от того, в какой степени он может воспользоваться разными полезными вещами — предметами первой необходимости, удобства и наслаждения; а с другой стороны, зависимо от Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо количества труда, которым он может распоряжаться либо которое он может приобрести. В простом обществе работник получал полный продукт собственного труда.

В современном обществе требуется вычет из продукта труда, составляющий прибыль на капитал владельца — средства, употребленные на зарплату и на приобретение сырьевых материалов; а для продукта земледельческого Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо труда — к тому же другой вычет, составляющий ренту землевладельца. Хотя Смит и отторг трактовку физиократами земледельческого труда как единственно производительного, он считал, что капиталы, вложенные в земледелие, обеспечивают высшую производительность труда и, тем, излишек ценности — ренту.

Сбережение части годового продукта для роста фонда, созданного для производительных работников, в масштабе общества значит скопление Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо капитала.

Разграничив потребительную и меновую ценности продуктов, Смит противопоставил дальше номинальную, либо валютную стоимость продуктов, выражаемую в золоте и серебре и колеблющуюся под воздействием спроса и предложения, и «действительную цену», мерилом которой является труд.

Итак, начав с того, что труд — единственный источник и измеряло меновой ценности Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо продуктов, Смит сделал вывод, что обычно она оценивается не в труде, а в деньгах. И, уподобив, с одной стороны, труд остальным товарам с различием его реальной и номинальной цены (количество даваемых за труд «предметов необходимости, удобства и удовольствия» и валютное выражение этого количества), Смит, с другой стороны, в противоречии с своим же Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо выводом о значимости задачи разнокачественности труда, пробовал обойти эту делему. Он заявил, что «во все времена и во всех местах» при обыкновенном состоянии здоровья, при обыкновенной степени искусства и ловкости «работник должен пожертвовать одной и той же толикой собственного досуга, собственной свободы и покоя». Выходило, что действительная стоимость Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо труда неизменна, тогда как изменениям номинальной цены труда — под воздействием конфигураций меновой ценности великодушных металлов, выступающих в качестве средств.

Смит определял капитал сначала как припас благ, от которых ожидается доход. Личный обладатель капитала рассчитывает на получение прибыли от реализации сделанных либо перемещенных благодаря этому капиталу продуктов, и ожидание прибыли пропорционально Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо величине вложенного капитала является для его обладателя побудительной предпосылкой заказать труд работнику и употребить в дело быстрее больший, чем наименьший, капитал.

Смит первым предложил развернутую характеристику структуры капитала. Он выделил два вида капитала: основной, либо неизменный (fixed — «закрепленный») и обратный («крутящийся» — circulating), любой из которых состоит Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо из 4 слагаемых. Основной капитал включает элементы, приносящие доход без перемены обладателя: 1) машины и орудия; 2) постройки для производства, хранения и реализации продуктов; 3) мелиорацию (улучшение земель); 4) обретенные и полезные возможности всех членов общества. Обратный капитал включает: 1) средства и припасы вещей, которые приносят доход исключительно в случае их реализации; 2) средства существования работников Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо; 3) сырье и полуфабрикаты; 4) готовую продукцию.

Необыкновенную составляющую обратного капитала составляет фонд актуальных средств, нужных для содержания работников. В отличие от меркантилистов, Смит не считал, что зарплата должна оставаться на наименьшем уровне. Она может расти с увеличением потребностей рабочих и расширять размеры рынка, стимулирующие предстоящий рост производства. Но Смит был против перераспределения Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо части доходов в пользу бедных, потому что это уменьшило бы скопление капитала. Он считал, что увеличение заработной платы должно следовать за увеличением спроса на труд, обеспечиваемым скоплением капитала.

Издержки по восстановлению основного и обратного капитала составляют разницу меж незапятнанным доходом цивилизации и ее валовым доходом. Категории незапятнанного и валового дохода Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо Смит ввел по аналогии с понятиями валовой и незапятанной ренты землевладельческого имения, выделив, что в масштабе общества вычетом из незапятнанного дохода является только поддержание частей основного капитала и средств.

Но Смит не разобрался до конца в различиях меж незапятнанным и валовым доходом в масштабе общества и на Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо уровне отдельного предприятия вследствие собственного отказа принимать во внимание расходы на возмещение капитала как отдельное слагаемое естественной цены продукта.

«Может показаться, — выделил он, — что нужна еще 4-ая часть для возмещения капитала». Но стоимость хоть какого хозяйственного орудия, по воззрению Смита, в конечном счете состоит из толикой, соответственных трем видам Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо доходов — ренте, зарплате и прибыли, потому к этим трем частям сводятся в конечном итоге и стоимость продукта, и меновая ценность годичного продукта цивилизации. Этот вывод, который был шагом вспять в теории воспроизводства по сопоставлению с «первоначальными» и «годичными» авансами физиократов, был позже назван К. Марксом «догмой Смита».

Годовой Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо продукт труда цивилизации, выделил Смит, находится в зависимости от производительной силы труда, возрастающей благодаря разделению труда, и от соотношения тех, кто занят производительным трудом, и тех, кто таким не занят. Противопоставив создание мануфактур с огромным количеством рабочих, увеличивающих доход собственного владельца, содержанию огромного числа домашних слуг, проедающих доход владельца, Смит Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо отождествил производительный труд с созданием вещи, увеличивающим ценность переработанного материала на величину цены содержания изготовившего ее работника и прибыли ее владельца.

Итак, кредо экономического либерализма — это три главные идеи, почерпнутые из философской, исторической и политико-экономической аргументации А. Смита:

1) наилучший стимул экономического развития — личный энтузиазм («самоинтерес», self-interest) индивидума, «естественное Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо рвение каждого человека к улучшению собственного положения»;

2) муниципальные регулирующие меры и монополии, практиковавшиеся меркантилизмом, вредоносны, так как «насильственно направляют некую часть труда страны в русло, наименее прибыльное, чем то, по какому он направлялся бы, будучи предоставлен самому себе»;

3) приложение личных усилий и капиталов направляется «невидимой рукой» к благотворному Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо для общества «спонтанному» порядку самопроизвольно (ненамеренно) возникающих экономических институтов.

Отвергнув отождествление «меркантильной системой» богатства цивилизации с великодушными металлами, А. Смит все таки, в отличие от собственного друга-скептика Д. Юма, считал, что золотые и серебряные монеты не просто смазка, но «великое колесо обращения» — схожее большенному торговому пути, который Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо способствует доставке на рынок продуктов по всей стране.

Рассматривая средства как часть обратного капитала общества, А. Смит отметил их отличие от других частей, поддержание которых не берет никакой толики годичного продукта из незапятнанного дохода общества. Средства тут сходны с главным капиталом — они, так же как машины и остальные орудия производства Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо, требуют вычета из незапятнанного дохода общества (заместо роста припасов для конкретного употребления), притом вычета очень ценных материалов и очень качественного труда. Потому удешевление орудия обмена средством потребления картонных средств заместо золотых и серебряных наращивает незапятнанный доход общества.

Благоразумие значит, что полное количество картонных средств «не может превосходить ценности Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо золотой и серебряной монеты, которую они заменяют»; банки должны учесть только короткосрочные «реальные векселя» (выданные под реальные партии продуктов) и воздерживаться от кредитования длительных проектов и спекуляций типа Миссисипской компании Джона Ло и Компании Южных морей.

Должна быть всегда возможность обмена банкнот на валютный металл; в данном случае лишний выпуск банкнот Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо вызовет «обратный приток» — возврат их в банки в обмен на золото и серебро. Таким макаром, торговля и индустрия страны могут расширяться.

Двойственность методологического подхода проявилась и в учении А.Смита о прибыли. Отходя от основного определения, он рассматривает прибыль и как составную часть цены продукта, как особенного Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо рода элемент издержек производства. Это согласуется с отходом от трудового определения цены, с догмой Смита. Но, отвергая трактовку прибыли как разновидности зарплаты, А. Смит не возражал против того, чтоб рассматривать прибыль (предпринимательский доход) как вознаграждение за риск при применении капитала.

В первый раз А. Смит высказал идея о том, что ссудный процент Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо связан сначала с прибылью. Ссудный процент («процент с денег») он рассматривает как производный доход, выплачиваемый в большей степени из прибыли, также из других источников дохода (земляная рента, зарплата, выручка от реализации недвижимости). В большей степени процент выступает как часть прибыли либо ренты. С позиции трудовой теории цены процент Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо, как и прибыль, представляет собой часть неоплаченного добавочного труда.

Выдающимся представителем традиционной политической экономии, принявшим эстафету от теоретического наследства А. Смита, был Давид Рикардо (1772-1823). Он родился в семье биржевого маклера. Ему не довелось обучаться в институте либо в институте. Его учеба длилась всего в течение 2-ух лет в торговой школе Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо в Амстердаме, после этого он узнал премудрости коммерции в конторе собственного отца. Благодаря природному дарованию, упорству и напористости Д. Рикардо самообразованием достигнул вершин науки и стал одним из образованнейших людей собственного времени.

Финансовая наука, по признанию самого Д. Рикардо, вызвала его особенный энтузиазм после знакомства с работой А. Смита Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо «Исследование о природе и причинах богатства народов» в 1799 году. Как спецу биржи более близкой для него была неувязка средств, валютного воззвания, которой он сначала и занялся. Эти вопросы Д. Рикардо рассматривает в собственных первых работах: «Три письма о стоимости золота» (1809), «Высокая стоимость слитков - подтверждение обесценения банкнот Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо» (1811), «Ответ на практические замечания г-на Бозанкета по поводу доклада Комитета о слитках» (1811), «Предложения в пользу экономичного и устойчивого валютного обращения» (1816). Прямо за этим в 1817 году появилось главное политэкономическое произведение Д. Рикардо «Начала политической экономии и налогового обложения». В предстоящем он пишет «Опыт о системе фундированных муниципальных займов» (1820), «О покровительстве земледелию» (1822). В Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо 1824 году посмертно была размещена работа Д.Рикардо «План учреждения государственного банка».

Д. Рикардо - экономист эры промышленного переворота, положившего начало развитию машинной промышленности. Период его жизни и деятельности совпал с большими историческими событиями. В конце XVIII века произошел промышленный переворот в Великобритании, который сначала XIX века окутал все страны Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо материка Европы, в особенности Францию.

Промышленный переворот ускорил формирование класса промышленных рабочих, страдавших от ухудшавшегося вещественного положения, безработицы, удлинения рабочего денька, понижения зарплаты, вовлечения в создание дамского и детского труда и т. п. Появлялось стихийное рабочее движение, возросло воздействие соц утопий. Совместно с тем промышленный переворот резко усилил разорение Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо маленьких товаропроизводителей, пополнявших ряды безработных. Это отдало толчок развитию мелкобуржуазной критики нарождавшейся социально-экономической системы, возросло воздействие экономического романтизма.

Одним из острых вопросов экономической и политической жизни Великобритании в бытность Д. Рикардо был вопрос о хлебных законах. Сущность этого вопроса состояла в последующем. После окончания войны против Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо Наполеона английские лендлорды достигнули от парламента принятия особых законов, запрещавших ввоз в страну зарубежного зерна, более дешевенького, чем российскее. Это содействовало сохранению больших цен на хлеб, что было прибыльно землевладельцам, так как содействовало росту земляной ренты и сдерживало рост промышленной прибыли. Это было нерентабельно фабрикантам, которым в связи с этим приходилось увеличивать Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо валютную зарплату своим рабочим. Борьба вокруг хлебных законов была очень острой в протяжении практически всей первой половины XIX века, пока они не были отменены в 1846 году. Д. Рикардо, отстаивая интересы промышленников, занял по отношению к хлебным законам резко отрицательную позицию, требуя их отмены. В 1815 году он написал Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо об этом памфлет «Опыт о воздействии малой стоимости хлеба на прибыль с капитала». В памфлете доказывалось воздействие хлебных законов не только лишь на индустрия, да и на подавляющую часть населения Великобритании. Важный принцип, который отстаивал и доказал Д.Рикардо, это принцип неограниченной свободной торговли зерном, включая импорт более дешевенького хлеба из Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо других государств.

Принцип свободной торговли являлся начальным в формировании экономической доктрины Д. Рикардо. Он делил идею А. Смита о «невидимой руке конкуренции» и стоял, по существу, на позициях начального положения экономического либерализма -laissez faire (дать свободу деяния).

Д. Рикардо сформировывал экономическую доктрину исходя также из того, что природное свойство Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо людей к персональной выгоде не только лишь не противоречит интересам общества, а находится в купе с ними, согласуется с общей полезностью. Режим свободного предпринимательства, базирующийся на свободной конкуренции, в рамках которого в процессе заслуги личной выгоды индивидов обеспечиваются выгоды общества, он рассматривал как более подходящий для всестороннего Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо развития производительных сил.

Важным фактором его реализации является капитал, который работает в рамках экономической свободы и должен быть огражден от муниципального регулирования.

Предмет политэкономии Д. Рикардо обусловил как выявление законов рассредотачивания богатства меж классами (землевладельцами, капиталистами и рабочими) и выяснение воздействия этого рассредотачивания на рост производства. Конечный вывод состоял в том Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо, что экономический рост, увеличивающий достояние народов – должен в конце концов закончиться. В этом пессимизм теории Д. Рикардо. Отличительной чертой методологии Д. Рикардо является монизм, что значит следование в теории одной единственной посылке. Таковой посылкой в учении Рикардо выступает трудовая теория цены. Труд подразумевается единственным фактором, создающим цена. Это Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо аксиоматическое утверждение выступает в качестве теоретического допущения, из которого поочередно Д. Рикардо выводит все другие категории политэкономии.

Д. Рикардо в большей степени использовал способ научной абстракции и практически не прибегал к описательному способу, так обширно использовавшемуся А. Смитом.

В заслугу Д. Рикардо также ставится обширное применение способа моделирования.

Центральное Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо место в учении Д. Рикардо занимает теория цены. Д. Рикардо открывает свои «Начала» анализом цены (А. Смит – главную роль отводит разделению труда) и определяет меновую цена как количество затраченного на создание продукта труда. Д. Рикардо упоминает и таковой источник цены, как уникальность продукта, но этот источник «работает» только для невоспроизводимых Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо продуктов, к примеру, для произведений искусства либо уникальных вин.

Рикардо критикует определение цены А. Смита через сумму доходов (зарплаты, прибыли и ренты) и утверждает, что цена не складывается из этих компонент, а разлагается на их.

По Рикардо, величина цены определяется не персональными критериями производства, а публичными (при этом, худшими Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо из числа тех, что позволяют продолжить процесс производства).

Таким макаром, Д. Рикардо отказался от 2-ух из 3-х предложенных А. Смитом трактовок цены, определив цена только трудом. В заслугу Д. Рикардо можно поставить также то, что он первым стал различать цена и достояние. До Рикардо эти понятия отождествлялись Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо. Рикардо увидел, что достояние определяется количеством доступных потребительных стоимостей. Цена же (меновая цена) зависит не от обилия, а от трудовых издержек. В качестве примера Рикардо указывает, что труд 1 млн чел. на фабриках всегда произведет одну и ту же цена, но он не произведет всегда 1-го и такого же богатства. Изобретение машин Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо, усовершенствование квалификации работников, наилучшее разделение труда либо открытие новых рынков – все это дает возможность 1 млн чел. создавать в два раза либо даже в три раза больше богатства. Но на этом основании, по воззрению Д. Рикардо, не прибавилось бы ничего к цены, т. к. цена увеличивается либо падает… пропорционально Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо количеству труда, затраченного на его создание. Увеличивая легкость производства, мы в то же время уменьшаем цена неких продуктов, хотя тем же методом мы увеличиваем национальное достояние. Для людей идеальнее всего, когда достояние вырастает, а его цена миниатюризируется. Этими рассуждениями Д. Рикардо четче провел различие меж потребительной ценой (пользой Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо, богатством) и ценой (затратами на создание этой полезности).

Не считая того, ему удалось открыть причинно-следственную связь меж техническим прогрессом, производительностью труда и величиной цены: хоть какое усовершенствование машин сберегает труд и меняет цена. Общий закон состоит в последующем – цена продуктов прямо пропорциональна количеству труда и назад пропорциональна производительности Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо.

Еще одним новым положением, привнесенным Д. Рикардо в теорию цены, явилось то, что он включил в цена продукта не только лишь цена, сделанную затраченным на него трудом, да и цена капитала, занятого в его производстве.

Д. Рикардо обосновывает, что вместе с живым и прошедшим трудом определяющее воздействие на цена благ Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо оказывает величина капитала и длительность его вложения.

Допустим, имеются два продукта Х1 (издержки труда а1 оплачиваются по ставке w1) и Х2 (издержки труда а2 оплачиваются по ставке w2). Тогда цены в длинноватом периоде равны издержкам Р1 = w1a1, P2 = w2a2. Если труд однороден, а конкурентность совершенна, то Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо w1 = w2, как следует, p1 / p2 = a1 / a2. Это означает, что относительные цены стопроцентно определяются затратами труда.

Но внедрение капитала, пусть даже обратного, в корне меняет картину. Создание просит времени. Рабочие нуждаются в потребительских благах сейчас и не могут ожидать окончания процесса производства и реализации продукта. Потому капиталист «авансирует» рабочим часть Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо готовой продукции в размере зарплаты, используя собственный обратный капитал. Разница меж доходом и суммой, выплаченной рабочим, составляет процент на вложенный капитал. Этот процент появляется только из разрыва во времени меж затратами и выпуском. Его получает обладатель капитала, т. к. он может позволить для себя «ожидание». Стоимость продукта становится Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо равной сумме издержек на зарплату и прибыли на авансированный капитал. Отклонение относительных цен от издержек труда будет еще существеннее, если учесть издержки не только лишь обратного, да и основного капитала.

Но почему тогда Рикардо придерживался конкретно трудовой теории цены? Так как она была комфортным грубым приближением к действительности в недлинные Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо периоды времени, когда трудовые издержки составляли основную часть всех издержек.

Д. Рикардо стремился отыскать «постоянную меру ценности». В связи с этой неувязкой он проанализировал воздействие роста зарплаты на относительные цены и определил положение, вошедшее в историю экономической мысли как эффект Рикардо – с ростом заработной платы (при постоянной покупательной Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо возможности средств) стоимость трудозатратных продуктов возрастет относительно цены капиталоемких продуктов.

Теория рассредотачивания. Исследование доходов как результата рассредотачивания цены и богатства Рикардо начинает с ренты. «Рента – это толика продукта земли, которая уплачивается землевладельцу за использование первоначальными и неразрушимыми силами почвы».

Д. Рикардо изучает предпосылки, условия и механизм образования земляной ренты. Рента Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо появляется тогда, когда количество злачной земли ограничено – «никто не станет платить за использование землей, раз есть налицо масса еще не обращенной в собственность земли, которою потому может располагать всякий, кто захотит обрабатывать ее».

Земляная рента – есть часть труда рабочего, излишек дохода сверх обычной прибыли, дополнительная прибыль Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо. Д. Рикардо установил, что она порождается высочайшей ценой на главные продукты земледелия (а не напротив, как считали до Рикардо). «Не поэтому хлеб дорог, что платится рента, а рента платится поэтому, что хлеб дорог». Конкретно поэтому, что по мере роста населения не хватает наилучших по плодородию и местопребыванию участков, в оборот вовлекаются худшие Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо участки. А так как стоимость на продовольствие устанавливается конкретно исходя из издержек на менее злачных землях (по другому создание на этих участках станет неосуществимым), то на более производительных участках появляется дополнительная, сверх обычной, прибыль. Это дифференциальная рента, которую получает собственник земли.

Д. Рикардо исследовал закономерности динамики Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо ренты. Рента с развитием общества вырастает, т. к. в оборот вовлекаются все худшие земли, и имеет место убывание плодородия земли. По Рикардо, рента постоянно происходит от того, что приложение дополнительного количества труда к одному и тому участку дает пропорционально наименьший доход. Он оценивает эту тенденцию как очень страшную, т. к. рост ренты Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо – это оборотная сторона роста цен на продовольствие. Соответственно рост ренты вызывает рост зарплаты и уменьшение прибылей.

Изменение величины ренты также связано с конфигурацией величины совокупного капитала – если капитал уменьшился, то миниатюризируется платежеспособный спрос на хлеб, цены на хлеб падают, сокращается площадь посевов, рента снижается. И напротив.

Теория Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо ренты – это мощная сторона учения Рикардо. Она отдала начало более общей теории цен, объясняющей появление дополнительного дохода в случае наличия редчайших либо невосполнимых причин либо специфичного положения производителей, продавцов либо покупателей на рынке (рента торговца либо потребителя) и т. д.

Теория капитала и прибыли. По определению Д. Рикардо, капитал – есть Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо та часть богатства страны, которая употребляется в производстве и состоит из предметов, нужных, чтоб привести в движение труд. Прямо за Смитом, Рикардо разделял капитал на основной и обратный.

Д. Рикардо раскрыл механизм образования средней прибыли (в итоге свободного перелива капитала и колебания цен) и пришел к выводу, что прибыль в Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо каждой отрасли будет пропорциональна величине затраченного капитала.

Изучая динамику нормы прибыли, он установил, что она имеет тенденцию к снижению. Д. Рикардо расценивал это как очень опасное явление – понижение нормы прибыли уменьшает способности скопления и роста богатства страны. Отсюда Д. Рикардо сделал очень принципиальный вывод для экономической Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо политики: налогообложение следует строить таким макаром, чтоб поощрять рвение к скоплению. Правительству не следует вводить такие налоги, которые падают на капитал, так как в данном случае будет затронут фонд, созданный для содержания труда, и этим самым будет уменьшаться будущее создание страны.

Зарплата. По определению Д. Рикардо, «естественной ценой труда является та Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо, которая нужна, чтоб рабочие имели возможность существовать и продолжать собственный род без роста либо уменьшения их числа». Это физический минимум средств существования. Рикардо придерживался принципа, потом нареченного «железным законом заработной платы» – если заработная плата увеличивается сверх физического минимума, то вырастает рождаемость, как следует, вырастает предложение труда на рынке и Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо заработная плата снижается до физического минимума. Таким макаром, Д. Рикардо делит закон народонаселения Т. Мальтуса.

Что касается динамики зарплаты, то, по Д. Рикардо, с прогрессом общества естественная стоимость труда имеет тенденцию повышаться, т. к. вырастает естественная стоимость хлеба (из-за возрастающей трудности его производства). Этому препятствуют улучшения в земледелии и Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо открытие новых рынков дешевенького продовольствия. Общий закон заключается в том, что с развитием общества стоимость труда и сырья вырастает, а стоимость других продуктов падает (вследствие внедрения машин и разделения труда).

Д. Рикардо увидел, что рост зарплаты не сказывается на ценах продуктов, если производительность труда остается постоянной Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо. С ростом зарплаты только меняется соотношение зарплаты и прибыли в цены продукта. По Рикардо, заработная плата и прибыль могут изменяться исключительно в оборотном направлении. Потому система Рикардо, в отличие от системы Смита, является «системой раздора и вражды меж классами».

Д. Рикардо выступал против законов о бедных, объясняя это тем, что рост заработной Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо платы вызывает рост населения и несет опасность новейшей бедности. Избавиться от этого можно, только уменьшив население либо обеспечив более резвое скопление капитала. Рост заработной платы также ведет к повышению внедрения машин.

Что касается перспектив развития капитализма, то для позиции Д. Рикардо, в отличие от Смита, характерен Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо пессимизм. Д. Рикардо обосновал, что по мере развития общества вырастают цены на продовольствие, как следует, увеличивается рента и увеличивается заработная плата. Вследствие этого падает норма прибыли, нарушаются стимулы предпринимательской деятельности. Все это ведет к стагнации экономики.

Теория наружной торговли – это еще одна мощная сторона учения Д. Рикардо. В историю экономической мысли Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо она вошла как теория сравнительных преимуществ. Д. Рикардо развил и дополнил теорию абсолютных преимуществ А. Смита и обосновал, что в интернациональной торговле следует участвовать и тем странам, которые не владеют абсолютными преимуществами ни по одному из производимых продуктов. Таким странам следует специализироваться на товарах, издержки труда на создание которых относительно Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо ниже. Д. Рикардо обосновал, что в данном случае также имеет место экономия труда и прирост суммарного богатства.

Теория средств была предметом исследования в ранешних работах Д. Рикардо. В этих работах была сформулирована система «золотого стандарта». В ее базе лежат последующие теоретические положения:

– так как цена продуктов может Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо изменяться, то для оценки этих конфигураций лучше иметь некий постоянный эталон цены. Обычно в качестве такового эталона выбирают золото;

– все золотые средства можно поменять картонными, не имеющими внутренней ценности;

– цена картонных средств зависит только от их количества в воззвании (это количественная теория средств).

Система золотого эталона (закрепление за золотом монопольной роли Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо средств), установилась в Великобритании еще в конце XVIII века. Рикардо имел к этому прямое отношение, т. к. обосновал в собственных ранешних работах, что предпосылкой падения цены банкнот и резкий рост цены слитков золота является лишний выпуск банкнот. Если уменьшить их количество и возвратить к свободному их обмену на золото Экономические идеи А.Смита и Д.Рикардо, то равномерно их цена сравняется со ценой золота.


ekonomicheskaya-effektivnost-novoj-produkcii.html
ekonomicheskaya-effektivnost-proizvodstva-kormov-v-oao-molodaya-gvardiya-referat.html
ekonomicheskaya-effektivnost-razrabotki-i-realizacii-investicionnogo-proekta.html